Medio de control de constitucionalidad presentado por personas físicas o morales en contra de leyes, actos u omisiones de la autoridad o de un particular que realice actos equivalentes a los de una autoridad que se estimen violatorios de los derechos humanos establecidos en la Constitución Federal así como en los tratados internacionales de los que México es parte.

Existen dos tipos de juicio de Amparo: indirecto y directo.

1. El Amparo indirecto.

Se presenta en contra de normas, actos u omisiones de la autoridad o de particulares ante un Juzgado de Distrito, un Tribunal Unitario de Circuito o un Tribunal Colegiado de Apelación.

2. El Amparo directo.

Se presenta, generalmente, en contra de sentencias, laudos y resoluciones definitivas. Conoce de este un Tribunal Colegiado de Circuito o la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La sentencia de Amparo, cuando se resuelve de fondo, puede:

1. Declarar la constitucionalidad (no ampara) del acto reclamado, es decir, se considera que el acto reclamado no violenta los derechos humanos de las personas quejosas.
2. Declarar la inconstitucionalidad (ampara) del acto reclamado, es decir, se considera que el acto reclamado violenta los derechos humanos de las personas quejosas y por ello se suspenden sus efectos jurídicos.

1. Una vez que ingresa el escrito de agravios ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), si el escrito reúne los requisitos, puede enviarse a un Tribunal Colegiado de Circuito (TCC) porque ya existe un precedente de la SCJN que resuelve el tema constitucional controvertido o se admite el recurso y se da vista a la Procuraduría /Fiscalía General de la República y a las partes del juicio de Amparo. Si no los cumple, se desecha el asunto.
2. El asunto se turna a un Ministro Ponente que determina, nuevamente, si un TCC debe conocer del asunto o la SCJN es competente. En este último caso, se elabora el proyecto de resolución para ser discutido en el Pleno o en una de las Salas de la SCJN.
3. Durante la sesión, se discute públicamente el proyecto de resolución. Este proyecto puede ser aprobado, rechazado, o bien, sufrir modificaciones de acuerdo con las observaciones de los demás integrantes del órgano resolutor. Al final de la discusión, se realiza la votación sobre el sentido de la sentencia.

Los Amparos en revisión pueden concluir cuando:

1. Se dicta sentencia que resuelve el recurso, o
2. Por acuerdo:
1. Se presenta una causal de sobreseimiento durante el procedimiento del asunto, o
2. Existe jurisprudencia o precedentes sobre la cuestión planteada. En este caso será un Tribunal Colegiado de Circuito quien resuelva el Amparo en revisión.

1. La mención precisa de la resolución que se recurre y el órgano jurisdiccional que la emitió.
2. Los razonamientos jurídicos que se tomaron en cuenta para determinar el sentido de la sentencia.
3. Los puntos resolutivos que precisen el sentido de la sentencia, los cuales podrán:
1. Confirmar: la resolución recurrida conserva los mismos efectos jurídicos determinados por el órgano que emitió la sentencia de Amparo.
2. Revocar: se deja sin efectos jurídicos la resolución recurrida.
3. Modificar: se conserva parcialmente la resolución. El tribunal que resuelve la revisión determina que parte de la sentencia subsiste y cuál debe ser cambiada en su sentido, causa o efectos jurídicos.
4. Sobreseer: en caso de que se presente alguna causal el tribunal que resuelve la revisión puede determinar el sobreseimiento total o parcial del procedimiento.
5. Reservar o devolver a un Tribunal Colegiado de Circuito: en este caso la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve que es el TCC el competente para conocer del recurso.

• Artículo 107, fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
• Artículo 83 de la Ley de Amparo (vigente a partir del 02/04/2013).
• Artículo 10, fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
• Artículo 21, fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
• Acuerdo General Plenario 5/2001 de la SCJN, Punto Tercero, fracción II y Punto Cuarto.
• Acuerdo General Plenario 5/2013 de la SCJN, Punto Segundo, fracción III.
• Acuerdo General Número 1/2021 de la SCJN, Punto Tercero, 3.